Hoy se estrena en España la película “Ghostbusters”, pero antes de que la gente lo vea, realizo este analísis a priori sobre los datos que hay en Filmaffinity. En este momento tiene la siguiente puntuación:
Ghostbusters (2016)
siendo la frecuencia: [14, 4, 14, 55, 87, 59, 41, 25, 23, 100]
Lo primero que salta a la vista es la doble moda. Para los que no lo tengáis fresco, la moda es el valor que más se repite. He aquí un ejemplo:
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
Y como se puede observar, la de Ghostbusters tiene dos modas (sí, la del 1 es un poco mayor) muy separadas: una en el 1, y la otra en el 6. Casi todas las películas, y prácticamente todas las que tienen una candidad considerable de puntuaciones (>300 a ojímetro) tienen una distribución Normal o una Chi Cuadrado:
Normal
Chi Cuadrado
Comento que la distribución normal de la captura tiene mucha kurtosis: tiene mucho pico y es alargada. No es la típica que se ve en el instituto.
Tras comprender este detalle, miramos de nuevo la gráfica de Ghostbusters y cae de cajón que tiene algo raro. Tiene dos modas separadas por la mitad del rango de valores. ¿Cuál es la razón?
Algunos argumentan: “Me ha destrozado la infancia”. Pues mirando otras películas que destrozan la infancia, ninguna tiene dos modas. La de Indiana Jones 4 de antes, no tiene a penas unos, tiene una sola moda y una distribución equilibrada. O como por ejemplo esta otra:
Operación de apendicitis
La pregunta es bien sencilla. ¿Por qué tiene dos modas? Es fácil ver cómo hay dos gráficas superpuestas:
Normal + Exponencial inversa
Se superponen una distribución Normal, y una distribución Exponencial Inversa (que es similar a una Chi Cuadrado sin grados de libertad).
Normalmente las películas en Filmaffinity parten de una sobrevaloración en el estreno, pero sin duda afirmo que Ghostbusters parte de una infravaloración. Si bien muchas películas tienen una normal con un poco más de peso hacia el lado negativo, en este caso muchas de las notas más bajas probablemente sean por la exponencial inversa (también en valoraciones 2 y 3), de modo que la media real debería ser superior a 6.
Ninguna de las películas que he ojeado al azar que están en la categoría remake tienen doble moda, así que no es algo de echarle la culpa a los remakes. Enlace al listado de remakes aquí.
Seguro que hay alguna pelicula más con dobre moda, pero habría que mirar individualemente el motivo. Si alguien encuentra películas con bastantes votos (más de 300 a ser posible) con doble moda muy separadas, que me lo indique en los comentarios y comentamos cuál podría ser el motivo.
¿Cuál es la razón de que tenga doble moda, y por lo tanto una media infravalorada? No lo sé a ciencia cierta, pero opino que no es otra cosa más que misoginia. El estudio estadístico formal y sociológico lo dejo para mentes más capacitadas.
— Actualización:
Tras ver la película puedo decir que me gustó mucho, y con toda seguridad quienes han votado 1 son simple y llanamente misóginos.
El día después del estreno la gráfica ha cambiado:
Al día siguiente
Antes: [14, 4, 14, 55, 87, 59, 41, 25, 23, 100]
Ahora: [16, 6, 21, 78, 100, 66, 42, 26, 21, 65]
Diferencia: [+2, +2 +7, +23, +13, +7, +1, +1, -2, -35]
Sin lugar a dudas, parece ser que los misóginos se retractan, cosa de la que me alegro, supongo que por presión social de aquellos que tengan como contactos en Filmaffinity. Queda muy mal mostrar claramente que eres un misógino.
Vemos también que el mayor incremento es la valoración del 7 (“Buena”), y que los misóginos como mínimo están distribuidos en los valores 1 y 2 (y yo creo que también hay en el 3 y 4), siendo una evidencia de que modelar a los misóginos con una exponencial inversa sería acertado.